Това може да е повратна точка за Байдън. Но в коя посока?

Случаят за завръщане на Байдън постоянно е предполагал, че гласоподавателите ще гласоподават най-много въз основа на възгледите си за Доналд Дж. Тръмп. Ето по какъв начин президентът Байдън завоюва преди четири години и по тази причина мнозина имаха вяра, че той може да преодолее ниските рейтинги на утвърждение, с цел да завоюва още веднъж.

Но както сътрудника ми Рийд Епщайн означи в понеделник, тези избори не е било за господин Тръмп след неотдавнашния президентски спор. Вместо това политическият диалог се концентрира съвсем напълно върху годността на господин Байдън за президентския пост и дали той ще остане номиниран от своята партия. Докато това е правилно, пътят към завръщането на Байдън ще бъде дълъг и сложен.

Най-доброто, което може да се каже за господин Байдън, е, че най-лошото от поста -кризата на дебата може да е завършила. Моите сътрудници от Хил оповестяват, че демократите в Камарата на представителите и Сената не са постигнали консенсус, който може да е насърчил партийните водачи да се опитат да избутат господин Байдън от изборите. Дори скептици като Джери Надлър, който съгласно известията е споделил на сътрудниците си, че господин Байдън би трябвало да приключи своята кандидатура, наподобява неотдавна се помириха с повторното номиниране на господин Байдън. И всичко това следва непрекъснат поток от демократи, които потвърдиха поддръжката си за господин Байдън в понеделник, в това число Александрия Окасио-Кортез.

След месеци е допустимо да Ще погледна обратно към последните 48 часа като повратна точка за господин Байдън – моментът, в който напъните за отстраняването му най-сетне бяха отхвърлени и когато той и демократите се върнаха към задачата да се опитат да победят господин Тръмп. той е прекомерно остарял, с цел да бъде ефикасен. Неговите обществени изяви ще бъдат тествани като финален тест за годността му; всяко изявление ще има капацитета да възобнови дебата за жизнеспособността на кандидатурата му, като се стартира с конференцията на неговото „ огромно момче “ в четвъртък. С толкоз доста демократи, изтласкани на ръба, друга сериозна неточност може да има големи последици.

От друга страна, конгресът на републиканците идната седмица ще задържи светлината на прожекторите върху господин Байдън. Ако си спомняте изкормването на републиканската спогодба на Джон Кери през 2004 година, няма да ви е мъчно да си визиите каква вреда би могла да аргументи една спогодба – въпреки че може би в този случай огромна част от вредите към този момент са нанесени.

Каквото и да се случи по-нататък, времето сред в този момент и края на републиканския конгрес надали ще направи услуга на господин Байдън. Позицията му в социологическите изследвания може елементарно да бъде още по-ниска до тогава, в сравнение с е през днешния ден (повече за това по-долу), защото даже един елементарен конгрес нормално води до подскачане в социологическите изследвания за партията, която го държи.

Но от време на време числата не отразяват какво в действителност се е случило. Г-н Байдън не просто се показа зле, както Джордж У. Буш или Барак Обама в миналото. Представянето му повдигна въпроси по отношение на годността му за поста, в което доста гласоподаватели към този момент се съмняваха. Каквато и да е смяната в изборите в кратковременен проект, това е по-сериозен и дългогодишен проблем. На господин Байдън ще му бъде доста по-трудно да концентрира електората непосредствено върху отговорностите на господин Тръмп, а не върху своите лични.

Кога ще получим ясна картина на гласуването след дебата?

Обикновено бих споделил, че към този момент знаем. Но необикновеното време на тазгодишния спор пречи на нещата. Празничният уикенд и републиканският конгрес основават доста стеснен прозорец за анкетьорите, с цел да получат добра мярка за това къде се намира надпреварата през днешния ден. Насрочването на юнския спор евентуално е хванал някои анкетьори неподготвени и те може да не са имали време или запаси да изпратят в къс период анкета след дебата.

Колко неприятен е действителният недостиг на Байдън сега?

Малко е мъчно да се каже поради лимитираните данни, с които разполагаме сега, само че доказателствата имаме от висококачествени анкети, които допускат, че господин Тръмп има релативно удобна преднина.

Проучвания от The New York Times/Siena College, CNN/SSRS и The Wall Street Всички дневници демонстрираха, че господин Байдън губи най-малко шест пункта в народен мащаб след дебата. Проучване на AARP, извършено от високо почитан социолог от Демократическата и Републиканската партия, откри, че господин Тръмп се изкачва с шест пункта в Уисконсин, когато се преглеждат претенденти от второстепенни партии.

Какво демонстрира изследването за това по какъв начин Камала Харис може да се оправи против Тръмп, в случай че Байдън се отдръпна? Рано ли е да се каже за нея и за други вероятни претенденти?

Не чета доста в анкетата за това по какъв начин демократите, които не са Байдън, се оправят против господин Тръмп.

Ограниченото изследване, което имаме, демонстрира, че госпожа Харис изостава от господин Тръмп в цялата страна, въпреки и може би с по-малко от господин Байдън по същите данни. Демократите, които не са от Харис, се оправят още по-зле, макар че тези претенденти са най-вече незнайни и също не водят дейна акция. Ако бягаха, можеха да се оправят добре и да вдъхновят една цинична нация; различно, те могат да се провалят, както доста вършат.